Geert Wieffer stelde pas geleden schriftelijke vragen aan het college nav onrust bij verschillende bewoners vanwege de komst van een boogschietbaan naar Slangenbeek. Deze baan komt vlak naast een drukbereden fietspad en een voetpad te liggen. De gemeente heeft inmiddels alle bezwaren van ‘ruimere’ omwonenden als niet-ontvankelijk afgewezen. Is dit terecht? En BurgerBelangen wil weten van de gemeente hoe ervoor gezorgd kan worden dat de veiligheid voor omwonenden gewaarborgd kan worden. De antwoorden van het college zijn inmiddels ontvangen:
‘Ten aanzien van een aantal van de ingediende bezwaarschriften is de vraag gesteld waarom de indieners als belanghebbende aangemerkt zouden moeten worden, omdat zij op (zeer) ruime
afstand wonen. In zo’n geval is het soms niet meteen duidelijk of iemand een belanghebbende is. Daarover is dus nog geen besluit genomen. Hierover zal eerst nog advies worden uitgebracht door
de commissie voor de bezwaarschriften. Het college heeft geen vrijheid in het bepalen wie er wel of niet ontvankelijk is. Dit is wettelijk vastgelegd. Sommige inwoners hebben een bezwaar ingediend dat sowieso ontvankelijk is. Dat betekent dat hun bezwaar voldoet aan de regels. Andere inwoners hebben bezwaar gemaakt, maar het is nog niet zeker of zij dat ook mochten doen. Wij zien een algemeen beeld bij alle bezwaren en dat betreft de veiligheid. De veiligheid zal dan ook betrokken worden bij de advisering door de bezwaarschriftencommissie en op basis van het advies de eventuele heroverweging door het college’.
Verder blijkt uit het antwoord dat de gemeente en de vereniging alles omtrent de veiligheid nogmaals graag toelichten om zo de zorgen die er bij omwonenden leven, weg te nemen.
Voor de volledige antwoorden, klik hier.
